Запорожским юристам могут «обнулить» дипломы

348

Обладателей дипломов по специальности «юрист» может настигнуть не очень приятное новшество: их дипломы будут иметь «срок годности». В полном смысле слова юристом будет считаться только судья, адвокат, прокурор и нотариус, все остальные должны будут сдать Единый государственный квалификационный экзамен. Об этом говорится в законопроекте, поданном Мустафой Найемом, Оксаной Сыроед, Светланой Залищук, Еленой Сотник и другими. Они предлагают установить порядок, при котором только у представителей четырех юридический профессий — судей, адвокатов, прокуроров и нотариусов — не будет истекать срок диплома. Об этом говорится в законопроекте «О юридическом образовании и общем доступе к юридическим профессиям». Все остальные обладатели дипломов юристов должны переквалифицироваться, так как их диплом будет действовать только 5 лет.

К таким категориям относятся:

  • госслужащие или служащие органов местного самоуправления на должностях руководителей и заместителей руководителей юридических служб;
  • госслужащие Министерства юстиции Украины;
  • юристы, которые работают в органах, предоставляющих бесплатную юридическую помощь;
  • помощники судей, помощники адвокатов, помощники прокуроров, помощники нотариусов;
  • преподаватели в юридической школе.

Граждане, которые имеют диплом юриста, но хотят занять должность судьи или прокурора, адвоката и нотариуса, должны буду сдавать Единый госэкзамен.

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. 03.10.2017 року я з колегами, читала дуже цікаву статтю «Юридические дипломы обнулят?» http://jurliga.ligazakon.ua/news/2017/10/2/165035.htm
    У вказаній статті коментувався законопроект № 7147 «Про юридичну освіту та загальний доступ до юридичної професії», що був зареєстрований групою депутатів на чолі з Оксаною Сироїд.
    Нас дуже зацікавили наступні абзаци статті:
    — «Законопроект разделяет юридические профессии (судья, адвокат, прокурор, нотариус) и профессиональную деятельность в сфере права (госслужба, работа в органах местного самоуправления, предоставления БПП, работа помощником судьи, адвоката, нотариуса, прокурора, научно-преподавательская деятельность в юридической школе).».
    — «Лица, являющиеся на момент вступления в силу предлагаемого закона судьями, адвокатами, прокурорами и нотариусами, считаются имеющими высшее юробразование. Лица, занимающиеся другой юридической деятельностью (в понимании ч. 6 ст. 21 законопроекта), считаются имеющими высшее юридическое образование в течение 5 лет со дня вступления в силу закона.».
    Текст самого законопроекту ми також прочитали, бо мали сумнів щодо об’єктивного висвітлення положень законопроекту в статті, хоча видання «ЮРЛИГА» є дуже відомим та авторитетним серед правників.
    В тексті законопроекту взагалі є багато «перл», наприклад: підп. 1) ч. 6 ст. 21 р. 4 — це абсурд і повний правовий нігілізм. Згідно вказаного положення законопроекту, професійною діяльністю в сфері права, окрім діяльності правничих професій, є: 1) проходження державної служби чи служби в органах місцевого самоврядування на посадах керівників та заступників керівників юридичних служб органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
    Чому тільки в державній службі чи в органах місцевого самоврядування можуть створюватися юридичні служби, про приватний сектор забули? Які можуть бути юридичні служби взагалі, якщо правниками будуть вважатися лише керівники та заступники керівників таких служб і що всі інші працівники юридичних служб не будуть правниками і займатимуться діяльністю не пов’язаною з правом…..

    Виходячи із тексту законопроекту, в Україні будуть потрібні тільки судді, адвокати, прокурори та нотаріуси.
    Чесно кажучи, я та мої колеги дуже спантеличені. Невже юрисконсульт на приватному підприємстві більше не потрібен? А хто буде займатися щоденним юридичним обслуговуванням господарської діяльності суб’єктів господарювання (приватних компаній)….., чи депутати гадають, що у кожної компанії є гроші на щоденне залучення адвоката для складання листів, угод, локальних нормативних актів тощо?
    Також, нам незрозуміло, на яких підставах депутати пропонують позбавити велику кількість людей вищої освіти, яка була здобута на законних підставах та просто викинути з професії. Чи всі в Україні мають бути адвокатами? При цьому, я та мої колеги не проти адвокатської монополії але тільки в суді.
    Не ясно чим диплом прокурора чи нотаріуса кращий за диплом будь якої особи з вищою юридичною освітою працевлаштованої на підприємстві на посаді юрисконсульта.
    Нам дуже цікаво, чи є серед авторів законопроекту справжні правники, які навчалися в українських університетах протягом повного 5-ти річного курсу навчання?
    Але все це – просто лірика…..
    Якщо Вам цікаво, почитайте коментарі професійних юристів щодо законопроекту № 7147:
    1) «Хочу добавить из Всеобщей декларации прав человека, ратифицированной Украиной: При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (статья 29).».
    2) «Процитирую только несколько статей Основного Закона Украины – Конституции Украины, которые нарушает этот, так званый «Законопроект»:
    Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.».
    3) «Несколько статей Основного Закона Украины – Конституции Украины, которые нарушает этот, так званый «Законопроект»:
    Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
    Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.».

    Головне, зверніть увагу на коментар № 2), бо це є основним аргументом, що вказує на невідповідність окремих положень законопроекту вимогам діючого законодавства.
    Пропоную:
    — писати все, що думаємо про цей законопроект на адреси самопомочі та самої Сироїд
    kyiv@samopomich.ua
    press.kyiv@samopomich.ua
    Syroid.Oksana@rada.gov.ua
    А ТАКОЖ ПІДТРИМАТИ ПЕТИЦІЮ
    petition.president.gov.ua/petition/40114

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ